***********************************

اقدام وکیل در انتقال مال موکل بدون رضایت وی و عدم استرداد وجه آن

***********************************

 

شماره دادنامه : 363

تاریخ صدور رأی : 6/8/1379

مرجع رسیدگی : شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات

کلاسه پرونده دادگاه : 20/933

 

        جريان امر :  آقاي (م – ش ) طي شکوایيه اي تقديمي عليه آقاي (م – م ) وکيل خود به کانون وکلاي مرکز، تقاضاي رسيدگي نموده است که منتهي به صدور قرار منع پيگرد مورخ 13/12/ 77 در دادسراي کانون گرديده است.

         آقاي شاکی طي نامه شماره 239- 26/12/ 77 ، نسبت به قرار منع تعقيب صادره معترض و تقاضاي احقاق حق نموده است . شعبه دوم دادگاه انتظامي کانون وکلاي دادگستري مرکز پس از رسيدگي و بررسي هاي لازم به موجب تصميم مورخ 31/4/78 قرار منع تعقيب صادره را مخدوش اعلام کرده و آن را فسخ مي نمايد و آقاي (م – م ) را به سه ماه ممنوعيت از اشتغال به وکالت دادگستري محکوم مي نمايد . آقاي(م – م ) نسبت به تصميم اعتراض نموده که لايحه ایشان به شماره 300 در دفتر اين دادگاه ثبت گرديد و خلاصه آن ، چنين است : اين دو مطلب به عنوان تخلف از قسم در نظر گرفته شده است؛ فروش مال موکل بدون رضايت وی و نگهداري قسمتي از پول موکل و عدم استرداد به وي .  اول این که فرض مي کنيم ماهيت امر درست است . اين موضوع که پايه اش بر توافق نامه مي چرخد و در تاريخ 11/10/77 من کارآموز بوده ام ( تاريخ سوگند ایشان 28/10/ 77 مي باشد)دوم این که مرور زمان تخلفات 2 سال است .  سند فروش ملک با خط و امضای موکل است و دو نسخه اصلي نگارش يافته يکي نزد خريدار و ديگري نزد حقير است از خريدار تحقيق فرمايید که اينجانب ، ملکي را به ايشان فروخته ام همه شرايطش با توافق شاکي بوده است. در توافق نامه قيد شده که ايشان ، خريدار علاوه بر سندهاي فروش ، وکالت نامه رسمي براي انتقال و صدور رضايت نامه بنويسد که به شرط فوق عمل نموده و با اين اوصاف سه سال پس از فروش ملک توسط خودش و اخذ ثمن معامله ادعا مي نمايد که اين ملک را فروخته ام . شاکي نزد حقير 5 پرونده داشته که حق الوکاله آن ها پرداخت نشده است. اينجانب نسبت به 10 هکتار زمين کشاورزي که 8 ميليون تومان معامله شده در مرحله بدوي و تجديد نظر واجرایي رأي گرفته ام . در پرونده افراز در مرحله بدوي و تجديد نظر وي رأي گرفته ام و موارد ديگري که ذکر نموده در نتیجه آيا پس از 5 سال دوندگي نسبت به 5 پرونده حال که مطالبه حق الوکاله ام را نموده ام آيا تخلف از قسم کرده ام؟

         کانون وکلاي دادگستري مرکز در پاسخ اعتراض آقاي وکيل دادگستري طي نامه شماره 18/12 چنين اعلام نموده است :

دادنامه صادره وفق مقررات صادر و ايرادات اقامه شده ازناحيه معترض خللي بر آن وارد نمي سازد؛ زيرا اولاً در خصوص ايراد شکلي که عنوان شده است در زمان وقوع توافق ، نامبرده کارآموز بوده و سوگند ياد نکرده بوده است . بر فرض اثبات اين موضوع از سوگند تنها انجام توافق بر فروش نبوده بلکه نگهداري چک ثمن معامله نزد خود و امتناع از تسليم آن به موکل که نمونه بارز خلاف درستي و صداقت مي باشد ، تخلف از سوگند محسوب مي شود به علاوه ، کارآموزي که در آستانه گرفتن پروانه وکالت مي باشد بايستي آن چنان از درستي و امانت برخوردار باشد که يک وکيل دادگستري برخوردار است و به همين دليل مطابق ماده 88 آیين نامه استقلال کانون [1] کارآموز را نيز می توان مشمول مقررات آیين نامه دانست . ثانياً ايراد ماهوي؛ معترض مدعي است هر دو سمت با مدارک ارائه شده و تحقيقات انجام شده مغايرت دارد.  معترض مدعي است که سند فروش ملک با خط و امضای موکل است و سپس صريحاً اظهار مي دارد که يک نسخه از آن هنوز نزد وي مي باشد که همين امر دخالت مستقیم وي را در امر فروش ملک موکلش ثابت مي نمايد؛ هر چند خط و امضای سند مربوط به شخص موکل بوده و شرايط معامله نيز توسط وي انجام شده باشد. در خصوص نگهداشتن ثمن معامله نزد وي با اين که موکل بابت حق الوکاله پرونده هاي مربوط، طلب کار بوده ، موجه نمي باشد بلکه اين امر خود اعتراف ديگري است بر دخالت مستقيم وي در فروش ملک موکل خود . معترض چنانچه از موکل خود مطالبه اي بابت حق الوکاله داشته باشد ، مي توانست از طريق مراجع قضایي نسبت به وصول آن ها اقدام نمايد ؛ نگه داشتن چک مربوط به فروش ملک که عنوان امانت را نزد وي داشته ، توجيه قانوني نداشته و موضوع مشمول ماده 81 آیين نامه استقلال کانون[2] مي باشد . با عنايت به اين که ايراد و اعتراض مؤثري نسبت به دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه انتظامي کانون وکلاي دادگستري مرکز نشده است ،تأييد و استواري آن مورد استدعا است.

         اينک دادگاه عالي انتظامي قضات با توجه به مراتب فوق تشکيل و پس از قرائت گزارش امر و مطالعه اوراق پرونده به شرح زير اتخاذ تصميم نموده است .

رأي دادگاه

 

          اعتراض آقاي (م- م ) به رأي شماره11670- 31/4/78 کانون وکلاي دادگستري مرکز با توجه به رسيدگي هاي انجام شده و دلايل و مستندات پرونده ، وارد نيست و اعتراض موجهي که موجب نقض رأي صادره باشد ، به عمل نيامده ؛ ضمن رد اعترافات معنونه ، ادعای دادنامه تجديد نظر خواسته ابرام مي شود.


[1] -  ماده88 آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلا  : 

کارآموزان ، مشمول مقررات انتظامی در این آیین نامه خواهند بود .

موضوعی که مورد بحث می باشد این است که آیا مواد دیگر  قوانین مربوط به مقررات انتظامی ،  مشمول کارآموزان خواهد شد یا خیر ؟                                                                                                                                                                                   

[2]   -  ماده 81 آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلا :

متخلف در موارد ذیل به مجازات انتظامی درجه 5 محکوم خواهد شد :

1- در صورتی که دعوا را به طور مصانعه یا در ظاهر به نام دیگری و در باطن برای خود انتقال بگیرد .

2- در صورتی که به واسطه وکالت از اسرار موکل مطلع شده و آن را افشا نماید ! اعم از این که اسرار مزبور مربوط به امر وکالت یا شرافت و حیثیت و اعتبار موکل باشد .

3- در صورت تخلف ازقسم